Por qué ‘Los Vengadores’ pertenece legítimamente al Whedonverso

Que quede claro desde el principio. Sería absurdo atribuir a Joss Whedon la autoría absoluta de este macro-proyecto que es, y ha sido durante los últimos años, Los Vengadores. Para cuando el director y guionista se subió a bordo del buque marveliano -por tercera vez ya, recordemos que guionizó RunawaysAstonishing X-Men-, todo el trabajo previo a este esperadísimo mash-up superheroico estaba hecho. Por no decir que las líneas maestras de la historia llevaban escritas desde que en septiembre de 1963 Stan Lee y Jack Kirby publicasen el primer número de The Avengers. Dicho esto, puedo afirmar con rotundidad, convicción, y sobre todo incontinencia emotiva, que Los Vengadores es una obra incontestablemente whedoniana. Y es mi intención defender esta idea a continuación, estableciendo los numerosos paralelismos entre el filme y los anteriores trabajos del autor. Sin embargo, y a pesar de que Whedon se lleve la película a su terreno -en cierto modo, Marvel siempre fue su terreno-, el ex productor televisivo ha logrado crear un grandioso -que no grandilocuente, eso se lo dejamos a Nolan- espectáculo que busca la satisfacción del público no iniciado, mimando casi enfermizamente al fanboy obsesionado con Marvel y sin descuidar al whedonite más entregado -bueno, ¿no lo somos todos? La respuesta abrumadoramente positiva por parte de los tres frentes confirman lo que ya sabíamos: Whedon nació para este proyecto.

A pesar del extenso terreno allanado por las seis películas previas -sí, yo cuento la primera Hulk-, Los Vengadores es una historia iniciática, y es así cómo Whedon nos la presenta. Sin tratar de convertir la saga en lo que no es -lo que intentó sin éxito Ang Lee-, Whedon cuenta el origen del súpergrupo teniendo en cuenta todos los elementos ya dispuestos, para fabricar una historia que sirva como punto de convergencia de los relatos individuales de los personajes, pero que también funcione como génesis o Capítulo Cero. No es la primera vez que el autor se enfrenta a un reto creativo de estas características. El precedente es Serenity (2005), la película con la que trató de inaugurar una franquicia cinematográfica basada en su malograda serie Firefly (2002), y para la que Whedon relanzó las historias de los nueve tripulantes de la nave protagonista. Por aquel entonces, Whedon no contaba con las facilidades que da disponer de un puñado de súper héroes que llevan cinco décadas en las posiciones más privilegiadas de la cultura popular. Al final, Serenity solo interesó a los whedonites y browncoats -así se denominaron los fans de la serie. Con Los Vengadores, este desenlace no era una posibilidad.

En este caso, la experiencia previa de Whedon sirve al autor para salir de embrollos narrativos, y le permite brillar en lo que siempre ha destacado. En Los Vengadores se opta por la coralidad del reparto, otorgando momentos de protagonismo a todos y cada uno de los personajes, armónicamente repartidos a lo largo del metraje. No hay protagonistas, ni se ignora a ningún personaje a favor de los demás -otra cosa es que los egos de unos tengan más presencia escénica que los de otros. Se trataba de hacer que un grupo de súper héroes, que juntos son una “bomba de relojería”, estallasen de la mejor manera posible. Y vaya si lo hacen. Superados los conflictos internos -épicas batallas de egos en lapidarios diálogos marca de la casa-, se explota de nuevo la idea de grupo que deja a un lado sus diferencias para enfrentarse a un mal mayor. Y se hace buscando en todo momento la complicidad de un espectador que puede, y quiere entregarse emocionalmente. Es Whedon en estado puro. Hasta encontramos el característico plano de los personajes caminando en grupo hacia la batalla que no falta en ninguna de las obras whedonianas. Desde ese momento, el público está en el bolsillo.

Los Vengadores ofrece a Whedon la oportunidad de seguir insistiendo en algunos de los temas que conforman la tesis de su obra televisiva, principalmente el poder y la naturaleza de la corrupción, así como también la redención. A través del villano de la función, Loki -también el primer archi-enemigo al que se enfrentan los Avengers en cómic-, se explora la idea del mal como consecuencia -y también origen- de la ambición y la búsqueda de gloria. Así, Whedon, convierte a Loki en una “diva” que prepara su gran espectáculo en Las Vegas -bueno, estamos en Stuttgart, pero la analogía no sería igual de efectiva. La primera toma de contacto con su público recuerda inevitablemente a aquella Jasmine (Gina Torres) de la cuarta temporada de Angel (1999-2004), figura mesiánica que llega a la Tierra con la intención de convertirla a su culto -y después comérsela. Loki (un excelente Tom Hiddleston) se convierte de esta manera en un villano más caricaturesco -ese atuendo de gira crepuscular de madame del pop lo pedía a gritos-, dejando atrás los motivos que lo situaron en la senda del mal, y descargando al personaje de afectación y pathos. La escena que supone la derrota de Loki confirma una vez más que estamos ante una obra whedoniana. Hulk agarra por sorpresa y zarandea de la manera más cartoonesca al villano -que está pronunciando el discurso amenazante de turno-, sustituyendo con este momento cómico al convencionalismo -y sopor- de la escena de confrontación final que no falta en ninguna de las películas anteriores. Lo épico se busca por otros medios. Whedon echa mano en este y otros momentos de Los Vengadores de uno de sus recursos más utilizados en Buffy, cazavampiros (1997-2003): dar fin a los conflictos con un golpe de efecto cómico en lugar de alargar los enfrentamientos desesperantemente. En este caso, Hulk es el mini-demonio Gachnar, que es vencido de un pisotón en el episodio “Fear, Itself” (4.04). El excelente humor físico del que hace gala Los Vengadores se fusiona con los célebres diálogos saturados de one-liners que han caracterizado al autor a lo largo de los años, para dar como resultado un filme que no solo puede considerarse una gran película de acción, sino también una sobresaliente comedia.

En entrevistas realizadas durante los últimos meses, Whedon advertía que no era su intención llenar la película de guiños a sus fans. En todo caso, si había que hacer guiños era a los geeks marvelites. No os preocupéis, los hay, a montones -muchos más de los que yo jamás podré identificar. El autor se ha encargado de volcar en la película todos sus conocimientos sobre la casa de Stan Lee. Sin embargo, después de aquellas declaraciones, sorprende comprobar que el viejo Whedon está presente en cada uno de los 142 minutos -¿tantos? parecieron cinco- de Los Vengadores. Es más, se las arregla para incluir a dos de sus actores fetiche, Enver Gjokaj y Alexis Denisof, en una película que no le daba demasiado margen para el enchufismo -una pena no haber visto finalmente a Nathan Fillion como Hombre Hormiga. A las coincidencias señaladas en los párrafos anteriores se añaden una infinidad de paralelismos que van de lo más fortuito a lo más explícito. Por ejemplo, el fanboy que hay en mí os dirá que Bruce Banner se quita las gafas haciendo el mismo ademán que caracterizó a Rupert Giles a lo largo de las siete temporadas de Buffy, cazavampiros. O que Capitán América irrumpe en una escena saltando sobre una furgoneta, lo que recuerda demasiado a la entrada de Capitán Hammer en Dr. Horrible’s Sing-Along Blog (2008). Pero es que abandonando esta perspectiva conspiranóica, sigue resultando tremendamente fácil separar los rasgos puramente whedonianos del relato.

A través de los pasados de algunos de los personajes, Whedon cuela en el ramificado discurso de Los Vengadores breves reflexiones que nos transportan directamente a sus series. A pesar de haber sido creado por otro, la Viuda Negra, al igual que Kitty Pryde de los X-Men, es un personaje whedoniano por definición propia. En Los Vengadores se nos habla del peso que suponen para la agente de S.H.I.E.L.D. sus acciones en el pasado, y conocemos sus deseos expiatorios –Buffy y Angel están superpobladas de personajes que buscan la redención. El personaje de Scarlett Johansson es además un claro exponente del mensaje de emancipación femenina que ha articulado en gran medida la obra de Whedon. La primera escena de la Viuda Negra en Los Vengadores nos reintroduce al personaje en el clásico papel de damisela en apuros, para acabar revirtiendo este rol en una escena que podría pertenecer a la serie de la cazavampiros: la clásica paliza a los malos con los imprescindibles chascarrillos entre patada y puñetazo -algunos nos imaginamos por un instante que utilizaría como estaca una pata de la silla en la que estaba atada. Natasha Romanoff y Buffy Summers se convierten por un momento en la misma persona. A su vez, Ojo de Halcón -Jeremy Renner apareció en un episodio de la primera temporada de Angel– y la Viuda Negra -cuyo estilo peleando es reminiscente del de River Tam- comparten sus tormentos existenciales en una escena que alude directamente al discurso central de Dollhouse (2009): la búsqueda de identidad de unas personas cuyos pasados han sido borrados para trabajar al servicio de una organización secreta -por cierto, una oportunidad redentora para el propio autor, que jamás fue capaz de dominar las tramas militares de sus historias. Y si no, recordad la infame Iniciativa (Buffy).

Whedon exprime adecuadamente estas coincidencias temáticas, que vienen dadas por la historia de los personajes. Sin embargo, podemos ir más allá y encontrar numerosas escenas, diálogos e incluso planos que resultarán tremendamente familiares a los whedonites más hardcore: la nave de S.H.I.E.L.D. hace las veces de Serenity, permitiendo a Whedon volver a tratar con una ‘tripulación’ de héroes de naturalezas muy opuestas; también hay en la película un par de discursos motivacionales que no pueden faltar en la recta final de toda historia que venga firmada por Whedon; a un nivel más visual, el hundimiento de las instalaciones de S.H.I.E.L.D. al comienzo de la película es una revisitación del final de “Chosen”, el último episodio de Buffy, cazavampiros, en el que la Boca del Infierno se traga Sunnydale al completo; por otro lado, el sacrificio de Iron Man nos transporta hasta “The Gift” (Buffy, 5.22), en el que la heroína se zambulle en el portal interdimensional que amenaza con destruir la Tierra; y por último, tanto los deseos de los Vengadores de tomarse un día libre tras ganar la batalla, como la insistencia de Tony Stark en que vayan a comer a un sitio nuevo de shawarma, son reproducciones casi literales del divertido diálogo que mantienen los protagonistas de Buffy antes de adentrarse en la batalla final.

Pero la esencia más puramente whedoniana de Los Vengadores no se encuentra en estos instantes anecdóticos, sino en el cuidado tratamiento de la historia, y sobre todo, de los personajes. Como de costumbre, el director crea ese poderoso vínculo entre el espectador y los héroes, que le permitirá adoptar su clásica posición de demiurgo absoluto sobre la acción. Whedon humaniza a unos personajes que se nos antojaban algo vacuos en sus entregas individuales -con la excepción quizás de Tony Stark-, sacando el mayor provecho de sus intérpretes -el Bruce Banner/Hulk de Mark Ruffalo es uno de los personajes más memorables de la cinta-, y logrando que temamos por la vida de todos y cada uno de ellos en el vertiginoso clímax de la película, 40 sublimes minutos que ponen en evidencia todo lo que ha hecho Michael Bay. Eso sí, como antesala del desenlace, y para magnificar esa sensación de mortalidad de los personajes -a pesar de que sabemos de sobra que ninguno puede morir-, Whedon ya se ha encargado de recordarnos, por si a alguno se le había olvidado, quién maneja los hilos: tras convertir al agente Coulson en un geek al que empezamos a adorar peligrosamente, nos lo arrebata en una escena que nos desarma emocionalmente, nos enfurece, y en definitiva, nos introduce sin marcha atrás en el relato, desencadenadenando el frenético acto final. Aunque nos pese, al más puro estilo Whedon.

A través de la identificación, el autor construye una historia que implica al espectador a un nivel al que no nos tiene acostumbrado el género de súper héroes. Se trata de la enésima -y esta vez definitiva- relectura del cine de palomitas, a manos de la persona que comprende el verdadero alcance del término: el Dios geek, uno de nosotros. La película de Joss Whedon se siente cómoda con cualquier etiqueta, pero por mi parte, pienso colocar Los Vengadores junto a Buffy, Angel, Firefly, Dr. Horrible y Dollhouse en mi videoteca. Sin reparos.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comentarios (22)

 

  1. Alicia dice:

    La crítica más esperada 🙂 has dicho todo lo que se debe decir, incluso más de lo que esperaba ( gracias por “el Bruce Banner/Hulk de Mark Ruffalo es uno de los personajes más memorables de la cinta”, aunque supongo que “/Hulk” no es del todo correcto). Bravo

  2. Alberto dice:

    Muy buena, reflexión, sí señor, y muy bien escrita.

    Pero permite que puntualice una cosilla: esta es, al menos que yo sepa, la tercera vez que Whedon trabaja con Marvel. No solo escribió Astonishing X-Men, también lo hizo con Runaways, otra colección menos famosa de la editorial.

    Y ya abusando de tu confianza, también resaltar otras características propias del estilo de Whedon. La estructura del guion de Los Vengadores recuerda mucho a Serenity, con un primer acto muy movido, escenas de acción repartidas por todo el desarrollo de la historia, y la muerte de un personaje secundario muy querido para desencadenar el tercer acto.

    El sacrificio de Iron Man que tú comparas con Buffy, yo también lo relaciono con el que hace Kitty Pryde en Astonishing X-Men.

    En lo referente a que la Viuda Negra “es un personaje whedoniano por definición propia”, solo se puede señalar la importancia que tienen los personajes femeninos en la obra de Whedon: en Buffy la heroína es una chica, igual que en Dollhouse; por otro lado, en Astonishing X-Men y Firefly (incluyendo Serenity), obras muy corales en general, hay que admitir que buena parte de las tramas se las llevan Kitty Pryde (como bien has comparado con la Viuda) y River Tam.

  3. Javilost dice:

    GRANDE. Me ha encantado todo sobre todo las referencias que no pillé en la peli pero es que no da tiempo pa todo en esas dos horas y poco que dura.

    JOSS WHEDON IS THE MAN

  4. Me ha encantado el artículo, yo también me acordé de Chosen al principio de la peli.

    No soy muy adicta a Marvel pero me intriga la frace de Bruce cuando dice: no siempre consigo lo que quiero. Justo en ese momento toca una cuna hecha de madera. Como no he visto las pelis no sé si es que quería tener hijos.

  5. Imagen de perfil de fuertecito fuertecito dice:

    Gracias a todos por vuestros comentarios.

    A Alberto: muchas gracias por señalar el error en el primer párrafo. Lo cierto es que me parece imperdonable haber pasado por alto Runaways, uno de mis cómics favoritos, y no solo por Whedon (de hecho su arco es de los que menos me gustan). Bueno, ya está subsanado el error 🙂

    Estoy muy de acuerdo con tus observaciones con respecto al feminismo de la obra de Whedon y la estructura narrativa de la película (muy certera la comparación con Serenity). Muchas gracias por compartirlas.

  6. Alberto dice:

    Fuertecito, de nada, eso es lo bueno de los comentarios, compartimos lo que cada uno ha visto 😉

    Pili, Bruce solo es un científico que tuvo un accidente. Él tenía su novia, su trabajo, y de repente sufre el accidente que le convierte en Hulk y adiós a todo. Creo que nunca se llega a decir explícitamente lo de tener niños, pero es algo que cae por su propio peso: un tipo sencillo (extraordinario en su profesión, eso sí), con su pareja y tal es normal que tuviese ese tipo de planes. Bien visto.

  7. Alicia dice:

    Aparte, Bruce no puede follar. No sé si querría tener hijos, pero supongo que intentarlo sí le apetecería…

  8. Alberto dice:

    Jeje, bueno, Ali, por como aparece en Los Vengadores, creo que ese problema ya lo tiene más o menos controlado.

  9. davidlastra dice:

    La primera escena en la que Loki habla con su aliado rezuma Buffy. El diálogo, el maquillaje, los planos,… Ese aparte tampoco ocurre en las películas de superhéroes que habíamos visto hasta ahora.

  10. davidlastra dice:

    Las fugaces apariciones tanto de Nolan como de Bay en este artículo me han hecho sonreir. Como muy bien diferencias, Whedon consigue una obra grandiosa (por no decir definitiva) a años luz de sus coetáneas y compañeras de esta nueva ola del subgénero de superhéroes.

  11. davidlastra dice:

    No olvides colocarla junto a Alien Resurrección. Infravalorada conclusión de la cual podríamos destacar su toque humorístico (se agradece el exceso ante la autoconsciencia de culto de la propia saga a esas alturas).

  12. davidlastra dice:

    Las interminables analogías entre Avengers y el Whedonverso son innumerables, apabullantes e increibles. No podía creer lo que estaba viendo en la pantalla del cine. Hollywood produciendo y dando carta blanca a cada una de las ideas que las cadenas de televisión habían declinado. Puede que ese sea su mejor corte de mangas a la industria. Mucho más certero que los mensajes encubiertos en compañías, iniciativas y reapers.

  13. davidlastra dice:

    Encontrarnos el próximo febrero con una nueva candidatura a los premios de la Academia al mejor guión (en esta ocasión, adaptado) tampoco sería tan descabellado.

  14. davidlastra dice:

    Se que es pronto y que merece un descanso pero, ¿qué nos depara el futuro? La respuesta fácil es “Much Ado About Nothing”, pero no. Ahora que “The Avengers” va a hacer saltar el box office estadounidense en menos de una semana y que “The Cabin in the Woods” está siendo una sorpresa para crítica y público, no deberíamos si no crecernos y preguntarnos y ahora qué. Encontrarnos el próximo febrero con una nueva candidatura a los premios de la Academia al mejor guión (en esta ocasión, adaptado) tampoco sería tan descabellado. Esperemos que Whedon siga siéndonos tan fiel (y lo que es más importante, meta que no repetitivo ) como hasta ahora.

  15. davidlastra dice:

    Por último, agradecerte el hecho de no haber caído en la sobreinterpretación a la hora de realizar este post… aunque puede que al compartir ese amor por el autor no estemos si no incurriendo una y otra vez en ese error. Da lo mismo.

  16. Imagen de perfil de jamescole jamescole dice:

    No es por ser quejica y buscar pegas por buscar, pero he echado en falta algo más sobre esos sublimes 40 minutos finales, que son mucho más que eso. Son pura emoción de la que cala en lo más profundo, como no había sentido en mucho tiempo. Y no es solo por que sea una larga escena de acción perfectamente orquestada, es por mucho, muchísimo más.

  17. Imagen de perfil de jamescole jamescole dice:

    Eres a los artículos de blogs lo que Whedon a las películas de superhéroes.

  18. davidlastra dice:

    La mortalidad de los superhéroes es un tema peliagudo. Pocos se han atrevido a matar al héroe en mallas de turno (todavía resuena la polémica de Superman). Hasta en este aspecto Whedon ha logrado reinventar el género. Niega la existencia se elementos extraños que puedan dañar a sus protagonistas. Lo único que puede terminar con ellos es la propia muerte. Algo que está presente durante todo el metraje (y por eso nos mantiene en tensión), amenaza de la que no se libra ni los dos semidioses de ambos bandos. Esa presencia pertinente de la muerte es una constante en su obra y su tratamiento realista dentro del género fantástico, se agradece. Dejaremos a un lado su fascinación por matar a todo secundario que empatice especialmente con el espectador.

  19. Jane dice:

    Pedro, me encanta.
    He pasado las mejores dos horas y pico en mucho tiempo viendo esta película y disfrutando.

    Cuando he visto las instalaciones de S.H.I.E.L.D hundiéndose he sabido que no podría defraudarme. Cuando he visto ese plano de Loki reflejado en el cristal con la Viuda Negra… Porque al margen de lo no-convencional de las películas de superhéroes a la hora de construir tramas y presentar personajes, esta película juega con la realización de una forma sublime.

    Me encanta.

  20. Jane dice:

    Por cierto: genial el clima que había en la sala era maravilloso

  21. Yoryer dice:

    Hola soy un gran seguidor de los blogs de series de tv y no te conocía, te he conocido gracias a Vaya tele por tu gran artículo sobre Friends, y cuando he visto que eres un Whedoniano y he leído este artículo solo puedo decir como seriéfilo y cinéfilo y Whedoniano que soy: ERES UN PUTO CRACK!! jaja, genial el post, tuve la misma sensación que tú con la peli, gente como tú le deberíais explicar unas cuantas cosas a otros blogueros como “crítico en serie”, que lo único que se dedica es a destrozar a Whedon y todo lo que suene a él. Un saludo.

  22. nik dice:

    no puedo ver los vengadores sin recordar los episodios de buffy la cazavampiros en lo particular soy muy fan de buffy y angel pero eso esta bien para la pantalla chica, en el cine me hubiera gustado ver la diferencia, los vengadores se rebajaron a ser la pandilla de buffy donde nick fury se convierte en giles, como en las series uno de los buenos se vuelve malo y luego regresa a ser bueno, hay una muerte inesperada de alguno de los buenos sin dejar los dialogos con mucho sarcasmo y un humor en veces innecesario, apesar de todo fue una buena pelicula que le ayudo bastante el prestigio de los personajes obviamente

Deja un comentario

Get Adobe Flash player
Abrir la barra de herramientas